← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-40/2026 [88-2314/2026]

Дело 8Г-40/2026 [88-2314/2026]25.02.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

10RS0011-01-2023-009817-94 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-44/2025 № 88-2314/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Швецовой М.В., судей Гринюк М.А., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22 января 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 14 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 , указав, что стороны проживали совместно без регистрации брака с 2008 г. по 01 августа 2023 г., в период совместного проживания приобрели автомобиль Субару, собственником которого является ответчик, при этом истец произвел оплату по договору купли-продажи спорного автомобиля в сумме 720000 руб., подписав совместно с продавцом автомобиля и ответчиком соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований. В настоящее время ответчик отказывается признать указанный автомобиль общей собственностью. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 720000 руб. В ходе рассмотрения дела ФИО1 дополнил исковые требования, ссылаясь на факт приобретения сторонами в период совместного проживания 17 июля 2013 г. в собственность

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-40/2026 [88-2314/2026] — судебная практика — Довод