Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-648/2026 [88-4343/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
39RS0011-01-2025-000906-41 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-534/2024 № 88-4343/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 8 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ФИО1 – ФИО6 , полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3352479,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 609416,47 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 28009 руб. В обоснование заявленных требований указано, что истец заключил договор от 3 сентября 2020 г. с ФИО7 на строительство жилого дома на земельном участке, принадлежащем ответчику. По договоренности между ФИО1 и ФИО2 , который приходился истцу пасынком на тот момент, указанный дом впоследствии должен быть переоформлен на истца, при этом истец имел намерение пользоваться данным домом, проживать в нем. В связи с тем, что ответчик всячески уклоняется от регистрации дома на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.