← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-83/2025 по делу 8Г-650/2026 [88-2452/2026]

Дело 8Г-650/2026 [88-2452/2026]16.02.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Ничкова Светлана Сергеевна

Фрагмент судебного акта

29RS0020-01-2025-000048-60 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2452/2026 № 2-83/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л. и Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2025 по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Московский Автомобильный завод «Москвич» о взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара и установкой дополнительного оборудования, неустойки за каждый день просрочки на момент вынесения решенияпо кассационной жалобе акционерного общества «Московский Автомобильный завод «Москвич» на решение Пинежского районного суда Архангельской области от 12 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 сентября 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Московский Автомобильный завод «Москвич» (далее - АО «МАЗ «Москвич») о взыскании убытков в связи с приобретением некачественного товара и установкой дополнительного оборудования, неустойки за каждый день просрочки по день вынесения решения в размере 29 405 руб., стоимости карты продленной гарантии - 19 900 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя 45 000 руб. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от 24 июня 2017 г. №

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-83/2025 по делу 8Г-650/2026 [88-2452/2026] — судебная практика — Довод