Постановления по делу 8Г-955/2026 [88-2592/2026]

10RS0 № -98 ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 4 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего ФИО5 , судей ФИО6 , ФИО11 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ММ-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО1 на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «ММ-Инвест» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что нежилое помещение № 15 с кадастровым номером № , площадью 348,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> , находилось в пользовании ИП ФИО1 с 14 мая 2018 г. по 06 ноября 2020 г. в соответствии с договором аренды. Истец обращался ранее в суд с иском о взыскании арендных платежей, апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 10 мая 2023 г. решение Петрозаводского городского суда от 20 января 2023 г. о взыскании с ФИО1 3332000 руб. было отменено, принято новое решение об отказе в иске в связи с недействительностью договора аренды. Ссылаясь на нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ, увеличив сумму исковых требований, истец просил взыскать с ответчицы неосновательное обогащение за период с 01 января 2019 г. по 06 ноября 2020 г. в размере 453231