Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1017/2026 [88-4981/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
29RS0018-01-2025-000607-41 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-997/2025 № 88-4981/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Медведкиной В.А., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Субару Мотор» о взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины по кассационной жалобе ООО «Субару Мотор» на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ООО «Субару Мотор» ФИО8 ., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения ФИО9 полагавшегося кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Субару Мотор» о взыскании неустойки, указав, что 17 октября 2012 г. приобрел автомобиль Субару Аутбек VIN № , стоимостью 1 450 300 руб. В период гарантийного срока в автомобиле проявились многочисленные недостатки, связанные с растрескиванием кузова автомобиля в задней части. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2017 г. установлено наличие в автомобиле производственного недостатка, характер которого не является существенным. В период с 17 апреля 2018 г. по 11 июля 2018 г. ответчиком проведены работы по устранению недостат
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.