Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1230/2026 [88-4378/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0 № -58 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 11 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-855/2024 по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкие подарки» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО8 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Акуловой Е.В., объяснения представителя ФИО8 по доверенности ФИО4 , поддержавшего кассационную жалобу, возражения представителя общества с ограниченной ответственностью «Сладкие подарки» по доверенности ФИО5 относительно кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В. о законности апелляционного определения, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкие подарки» (далее – ООО «Сладкие подарки»), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.