Третий кассационный суд
Постановления № 2-1105/2025 по делу 8Г-1841/2026 [88-3432/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Ничкова Светлана Сергеевна
Фрагмент судебного акта
51RS0007-01-2025-000075-21 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3432/2026 №2-1105/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 25 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Медведкиной В.А. и Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1105/2025 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП России по Мурманской области ФИО2 , старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП России по Мурманской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Федеральной службе судебных приставов о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании убытковпо кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Мурманская от 30 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 сентября 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения представителя УФССП по Мурманской области – ФИО6 , действующей на основании доверенности от 24.12.2024 за № , действующей до 31.01.2027, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов г. Апатиты УФССП России по Мурманской области (далее - СПИ ОСП г. Апатиты УФССП России по Мурманской области) ФИО2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.