Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1988/2026 [88-3505/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
11MS0010-01-2024-000355-80 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-456/2024№ 88-3505/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО7 на апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2025 г. по гражданскому делу №2-456/2024,
установил: определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 января 2025 г. ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 18 июня 2024 г. Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 16 января 2025 г. с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13500 руб., почтовые расходы в размере 313 руб. Указанные определения обжалованы ФИО1 Определениями мирового судьи от 20 января 2025 г. частные жалобы ФИО1 оставлены без движения, как поданные без соблюдения требований, установленных в статье 322 ГПК РФ. Срок исправления недостатков установлен до 05 февраля 2025 г. Определения от 20 января 2025 г. также обжалованы ФИО1 Определениями мирового судьи от 07 февраля 2025 г. частные жалобы ФИО1 оставлены без движения, поскольку вновь поданы без соблюдения требований, установленных в статье 322 ГПК РФ.
Срок исправления недостатков установлен до 20 февраля 2025 г. На определения от 07 февраля 2025 г. ФИО1 поданы частные жалобы. Определе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.