Третий кассационный суд
Постановления № 2-1153/2025 по делу 8Г-2031/2026 [88-3642/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Ничкова Светлана Сергеевна
Фрагмент судебного акта
35RS0009-01-2025-001433-24 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3642/2026 №2-1153/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Осиповой Е.М. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1153/2025 по иску ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средствпо кассационной жалобе ФИО1 на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 2 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 декабря 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО2 , действующего на основании доверенности № от 13 июля 2025 года по 7 августа 2029 года, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о взыскании убытков в размере 3 646 154 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб. и штрафа 1 823 077 руб., ссылаясь на нарушение банком его прав потребителя уклонением от заключения кредитного договора на условиях одобренной заявки. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 2 сентября 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 декабря 2025 года, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к АО «Рос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.