Третий кассационный суд
Постановления № 88-3933/2026 по делу 8Г-2277/2026 [88-3933/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гринюк Марина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0002-01-2024-009078-37 Дело № 88-3933/2026 № 2-1355/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черлановой Е.С., судей Гринюк М.А. и Птоховой З.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора займа с залоговым обеспечением недействительным в части, отмене государственной регистрации ипотеки по кассационной жалобе ФИО1 на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2025 года.
Заслушав доклад судьи Гринюк М.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО7 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО3 ФИО8 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикцииустановила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , в котором просил признать недействительным договор займа с залоговым обеспечением №78AB5470160 от 8 мая 2024 года, заключенный между ответчиками, в части передачи в залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ; отменить государственную запись об ипотеке, произведенную Росреестром 13 мая 2024 года за № ; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.