← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-13/2025 по делу 8Г-2352/2026 [88-8178/2026]

Дело 8Г-2352/2026 [88-8178/2026]01.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Осипова Екатерина Михайловна

Фрагмент судебного акта

10RS0015-01-2024-000736-78 88-8178/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-13/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 1 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Какурина А.Н.,судей Кириченко А.Д., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главе Пудожского муниципального района ФИО8 , начальнику отдела № 17 Управления Федерального казначейства по Республике Карелия ФИО5 , администрации Пудожского муниципального района, Совету Пудожского городского поселения, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Республике Карелия о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 3 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Парфеновой Е.Г. полагавшей, что кассационная жалобы не подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 17.04.2024 с администрации Пудожского муниципального района взыскана

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-13/2025 по делу 8Г-2352/2026 [88-8178/2026] — судебная практика — Довод