Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-2372/2026 [88а-3892/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а - 3892/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт - Петербург 20 февраля 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Шахмаметьевой А. Р. на судебный приказ по делу № 2а – 827/2025-29, выданный 22 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 29 Санкт - Петербурга,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Санкт - Петербурга по делу № 2а – 827/2025-29, с Шахмаметьевой А. Р. в пользу МИФНС России № 17 по Санкт – Петербургу взыскан недоимка по налогу и пени на 13.02.2025 в размере 71658 (Семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят восемь рублей) руб. 88 коп. Взыскана с Шахмаметьевой А. Р. государственная пошлина в размере 2000 руб. в доход государства. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебного приказа, указав на нарушение норм процессуального права и ссылаясь на несоответствие суммы взыскания в заявлении о выдаче судебного приказа приложенным к заявлению требованию об уплате задолженности. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему. Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.