← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-5369/2024 по делу 8Г-2383/2026 [88-4001/2026]

Дело 8Г-2383/2026 [88-4001/2026]04.03.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ничкова Светлана Сергеевна

Фрагмент судебного акта

24RS0048-01-2023-016337-48 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4001/2026 №2-5369/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Осиповой Е.М. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5369/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащенияпо кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , действующего на основании доверенности № от 4 марта 2026 года, сроком на три года, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО2 – ФИО7 , действующего на основании доверенности от 21 мая 2024 года, сроком по 17 мая 2028 года, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 531 800 руб. и расходов на оплату госпошлины в сумме 20 859 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик обратилась к истцу с целью займа денежных средств. 7 декабря 2022 года, в соответствии с платежным поручением № , им был произведен перевод ФИО1 в размере 450 800 руб., 14 декабря 2022 года, согласно чеку по операции «Сбербанк Онлайн» - денежные средства в размере 250 000 руб., 27 декабря 2022 года, в соответствии

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-5369/2024 по делу 8Г-2383/2026 [88-4001/2026] — судебная практика — Довод