← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4083/2026 по делу 8Г-2470/2026 [88-4083/2026]

Дело 8Г-2470/2026 [88-4083/2026]11.03.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Осипова Екатерина Михайловна

Фрагмент судебного акта

78MS0202-01-2023-003636-98Дело № 88-4083/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-1413/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Какурина А.Н.,судей Осиповой Е.М., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 202 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 9 398 руб., неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 9868 руб., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 22 133 руб. Требования мотивированы тем, что 01.02.2023 истец в сети Интернет через приложение «Авито» приобрел с доставкой у ответчика байдарку Bestway 65131, стоимостью 9 398 руб.; 15.02.2023 после получения товара на почте, не убедившись в том, что находится в посылке, принял товар. После вскрытия посылки истец обнаружил товар, который не соответствует заказанному - в посылке вместо байдарки находился стол. В этот же день истец обратился к продавцу с просьбой о замене полученного товара, однако товар о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4083/2026 по делу 8Г-2470/2026 [88-4083/2026] — судебная практика — Довод