Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2474/2026 [88-4011/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0006-01-2024-010149-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1038/2025 № 88-4011/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Ничковой С.С., судей Осиповой Е.М., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителей ФИО2 адвокатов ФИО12 , ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 , просил взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору № от 03.03.2023 в размере 900000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2023 по 02.09.2024 в размере 160509 рублей 43 копейки. В обоснование иска указано, что 03.03.2023 как исполнитель заключил с ФИО2 , действующим как клиент, договор № , согласно которому обязался оказать ответчику за вознаграждение услуги по совершению по поручению клиента от своего имени, но за счет клиента либо от имени и за счет клиента юридические и иные действия по выполнению комплекса правовых услуг и иных услуг, направленные на защиту интересов клиента по вопросам связанным с принадлежащим клиенту недвижимым имуществом, а также имуществом, на которое кл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.