Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2609/2026 [88-4100/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0015-01-2024-002356-17 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-5669/2024 № 88-4100/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Ничковой С.С., судей Осиповой Е.М., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО2 на решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 сентября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения ФИО2 , его представителя адвоката ФИО6 , поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 , просил взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков в товаре (мотоцикле) в размере 348 150 руб., расходы на нотариальное заверение документов в размере 11 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 ноября 2023 г. между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства - мотоцикла YAMAHA XT1200Z VIN № , 2011 г. выпуска, г.р.з. № . Согласно условиям договора, стоимость мотоцикла составляла 900 000 руб. Мотоцикл был транспортирован на прицепе, поскольку дорожное покрытие было в снегу, в связи, с чем произвести проверку мотоцикла в полной мере не п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.