← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4213/2026 по делу 8Г-2676/2026 [88-4213/2026]

Дело 8Г-2676/2026 [88-4213/2026]23.03.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Гринюк Марина Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0020-01-2025-001805-63 Дело № 88-4213/2026 № 2-3607/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черлановой Е.С. судей Гринюк М.А. и Птоховой З.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3607/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средствпо кассационной жалобе ФИО2 на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2025 года.Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , выслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , в котором с учетом уточнения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 января 2022 г. по 17 января 2025 г. в размере 244 428,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 333 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-6000/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по заключенному между сторонами договору займа от 26 марта 2021 г. в размере 750 000 руб., а также расходы по уплат

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.