← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-1884/2022 по делу 8Г-2786/2026 [88-4243/2026]

Дело 8Г-2786/2026 [88-4243/2026]16.03.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Ничкова Светлана Сергеевна

Фрагмент судебного акта

78RS0009-01-2021-008908-31 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4243/2026 №2-1884/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кириченко А.Д. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2022 по исковому заявлению ООО «Ситилинк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащенияпо кассационной жалобе ФИО1 на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «Ситилинк» - ФИО5 , действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , сроком на один год, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Ситилинк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании вернуть ноутбук MSI GE73VR 7RF(Raider)-232XRU, серийный номер № ; в случае невозможности возврата ноутбука взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства, уплаченные за товар в размере 115 590 руб.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 579 759 руб. в качестве неосновательного обогащения, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 998 руб. Требования мотивированы тем, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1884/2022 по делу 8Г-2786/2026 [88-4243/2026] — судебная практика — Довод