Третий кассационный суд
Постановления № 88-4421/2026 по делу 8Г-2910/2026 [88-4421/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Гринюк Марина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0004-01-2022-004412-25 Дело № 88-4421/2026 № 2-1243/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 25 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Швецовой М.В., судей Белинской С.В. и Гринюк М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1243/2023 по иску ФИО1 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО6 , ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «Прометей» о признании недействительными решений общих собранийпо кассационной жалобе ФИО3 , ФИО5 , ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 ноября 2025 г.
Заслушав доклад судьи ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции Гринюк М.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 - ФИО12 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя СНТ «Прометей» адвоката ФИО13 , ФИО8 , возражавших против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 , ФИО4 , ФИО2 , ФИО6 , ФИО3 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Прометей» (далее - СНТ «Прометей»), ФИО8 о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Прометей» от 3 июля 2021 г. и 17 августа 2021 г. В обоснование исковых требований указали, что истцы являются членами СНТ «Прометей» и владельцами земельных участков на территории СНТ. 18 июля 2021 г. состоя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.