Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2940/2026 [88-4423/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0023-01-2024-010068-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-1870/2025 № 88-4423/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 16 марта 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Ничковой С.С., судей Кириченко А.Д., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 6 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО8 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 , просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 718 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 14.08.2024 в размере 778 526,77 руб., а также по дату фактического возврата денежных средства, расходы по уплате госпошлины в размере 25 683 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 2000 года по июль 2007 г. он с ответчиком проживали совместно в г. Рига, в его квартире и вели общее хозяйство без оформления брака. 19 июля 2007 г. между сторонами был заключен брак, который 04 октября 2018 г. был прекращен. В период совмес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.