Третий кассационный суд
Постановления № 2-64/2025 по делу 8Г-3003/2026 [88-4409/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Ничкова Светлана Сергеевна
Фрагмент судебного акта
29RS0018-01-2024-003856-75 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4409/2026 №2-64/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л. и Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, об индексации присужденных судом денежных суммпо кассационной жалобе ФИО2 , общества с ограниченной ответственностью «Инстротех» на решение Октябрьского районного суда г.
Архангельска от 17 июня 2025 г., с учетом определения от 1 июля 2025 г. об исправлении технической ошибки (описки), и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 октября 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения Нецветаевой А.М., ее адвоката Арчегова С.Б., действующего на основании ордера № от 18 марта 2026 года, поддержавших доводы своей кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «Инстротех» - ФИО7 , действующую на основании доверенности от 18 июля 2025 года, сроком на один год, поддержавшую доводы своей кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , действующей на основании доверенности № от 10 июля 2024 года, сроком на 10 лет, возражавшую против доводов кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.