← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-3399/2025 по делу 8Г-3025/2026 [88-4621/2026]

Дело 8Г-3025/2026 [88-4621/2026]30.03.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Осипова Екатерина Михайловна

Фрагмент судебного акта

29RS0014-01-2025-004062-73 88-4621/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-3399/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Какурина А.Н.,судей Кириченко А.Д., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 августа 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указала, что 23 февраля 2025 г. между сторонами заключен договор проката транспортного средства (автомобиля) без водителя, по условиям которого ответчику предоставляется в прокат автомобиль «Киа». Срок действия договора определен с 23 февраля 2025 г. 17 час. 30 мин. по 24 февраля 2025 г. 17 час. 30 мин. Транспортное средство возвращено арендодателю с повреждениями в виде скола и трещины лобового стекла. Согласно экспертному заключению ООО «Ситерра» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 81 387 руб. В этой связи ИП ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 74 087 руб. (за вычетом суммы залога), расходы на оплату услуг экс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-3399/2025 по делу 8Г-3025/2026 [88-4621/2026] — судебная практика — Довод