Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3138/2026 [88-6063/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 60MS0018-01-2025-001068-91 № 88-6063/2026 №2-659/18/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-659/18/2025 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Широкоштановой И.Ю. задолженности по кредитному договору, расходов на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе Широкоштановой И.Ю. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 в границах административной территориальной единицы «Опочецкий район» от 26 мая 2025 г.,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 11 в границах административной территориальной единицы «Опочецкий район» от 26 мая 2025 г. с Широкоштановой И.Ю. в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 9 июня 2011 г., заключенному с Банком « ФИО1 » (ЗАО) за период с 24 декабря 2016 г. по 25 мая 2017 г. включительно в размере 70 447,56 руб. (кредитная задолженность в размере 67 112,18 руб., штрафы - 3 335,38 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 72 447,56 руб. В кассационной жалобе должник ставит вопрос об отмене судебного приказа. Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 3797 Граж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.