← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3146/2026 [88-4599/2026]

Дело 8Г-3146/2026 [88-4599/2026]15.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

78RS0009-01-2023-009270-44 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-381/2025 № 88-4599/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭМ ЗАПАД» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ООО «ЭМ ЗАПАД» на решение Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ООО «ЭМ ЗАПАД» ФИО5 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: решением Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга 29 мая 2025 г. частично удовлетворен иск ФИО1 к ООО «ЭМ ЗАПАД» о защите прав потребителей. Суд взыскал с ответчика в пользу истца разницу в стоимости автомобиля средства в размере 851 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требований по возврату уплаченных за товар денежных средств в размере 1 780 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требований о выплате разницы стоимости автомобиля, рассчитанную на момент постановления решения, в размере 263 810 руб., и далее, с 30 мая 2025 г. в размере 1% в день, исходя из размера долга 851 000 руб., до фактического исполнения требований, но не более 851 000 руб., расходы п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3146/2026 [88-4599/2026] — судебная практика — Довод