Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3373/2026 [88-4786/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
51RS0017-01-2025-000392-92 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-405/2025 № 88-4786/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерльного агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ООО «Миллениум», ФИО1 о признании незаконными действия (бездействия) судебных приставов – исполнителей ОСП Печенгского района, признании недействительными торгов и договора купли-продажи квартиры по кассационной жалобе ФИО2 на решение Печенгского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 24 декабря 2025 г.
Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, ООО «Миллениум» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию, признании торгов недействительными, признании недействительным догов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.