Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3493/2026 [88-4937/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гринюк Марина Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0019-01-2024-016875-92 № 88-4937/2026 № 2-3441/2025 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 2 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гринюк М.А., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2025 г. об отмене заочного решения
УСТАНОВИЛ: заочным решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 января 2025 г. исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. 1 августа 2025 г. ФИО2 направлено заявление об отмене заочного решения Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 января 2025 г. Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 2 декабря 2025 г. заявление ФИО2 удовлетворено, производство по делу возобновлено. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанного выше судебного постановления, как незаконного. Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующему. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.