Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3510/2026 [88-4873/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0011-01-2025-011094-27 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4873/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 марта 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО4 , Совета Ветеранов 18-го м-р Центрального района, Совета Ветеранов ОО «Ценральное» на определение Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 декабря 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2026 г. о возвращении искового заявления,
установил: истцы обратились в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛАЙКСОФТ», ООО «Вайлдберриз» в котором, просили признать незаконным и причиняющим нравственные страдания гражданину ФИО2 и другим Ветеранам отказ коммерческих структур «Вайлдберриз» и ООО «ЛАЙКСОФТ» выдать оплаченный в полном объеме товар или вернуть деньги; признать незаконной и причиняющей нравственные страдания гражданину ФИО2 и другим гражданам разработанную ответчиками мошенническую схему отъема денег у граждан, в т. ч. у Ветеранов, поскольку отказ в выплате ФИО2 оплаченного, но не полученного программного продукта носит не единичный, а массовый характер; взыскать с ответчиков в пользу ФИО2 моральный вред в размере 100 000 руб., штраф, расходы по уплате государственной пошлины. Определением Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16 декабря 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27 января 2026 г., исковое заявл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.