← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3538/2026 [88-4956/2026]

Дело 8Г-3538/2026 [88-4956/2026]06.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

78MS0092-01-2025-000329-70 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-4956/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 6 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке ч. 10 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 ноября 2025 г. по гражданскому делу №2-106/2025-92 по иску ФИО1 к ООО «КарсФин», ООО «А24 Агент» о защите прав потребителей,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КарсФин», ООО «А24 Агент». С учетом положений закона РФ «О Защите прав потребителей» и уточненных требований просила взыскать с ООО «КарсФин» и ООО «А24 Агент» денежные средства за неоказанную услугу в размере 45 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от цены иска, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму 45 000 руб. со дня вынесения решения суда и до момента его исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Ссылаясь в обоснование заявленных требований на то обстоятельство, что 09 июля 2024 г. при оформлении кредитного договора истцу была навязана услуга «Опционный договор» № 85 1881 от ООО «Аура-Авто» на сумму 45 000 руб., оплата которой была произведена за счет кредитных средств. Истец услугами не воспользовался, ответчик ООО «КарсФин» расходы по данному договору не понес, в связи с чем, истец о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3538/2026 [88-4956/2026] — судебная практика — Довод