← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3557/2026 [88-4959/2026]

Дело 8Г-3557/2026 [88-4959/2026]15.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

78RS0021-01-2024-000543-94 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-47/2025 № 88-4959/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ОРБИС» о взыскании убытков и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сестрорецкого районного суда г.Санкт-Петербурга от 20 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ФИО1 - ФИО7 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО «ОРБИС» адвоката ФИО5 , полагавшей кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «ОРБИС», просил взыскать убытки в размере 174 999 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, указав, что 30 января 2023 г. обратился к ответчику, являющемуся авторизованным сервисным центром производителя LG для устранения недостатков (дефектов) телевизора LG, которые выражались в проблемах со звуком. Ответчиком срок устранения недостатков товара был нарушен более чем на 150 дней, в связи с чем истец обратился с претензией о предоставлении информации о причинах задержки выполнения ремонта, в ответ на которую ответчик сообщил о том

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3557/2026 [88-4959/2026] — судебная практика — Довод