← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3620/2026 [88-5155/2026]

Дело 8Г-3620/2026 [88-5155/2026]22.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

29RS0017-01-2025-000944-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-695/2025 № 88-5155/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Ничковой С.С., судей Медведкиной В.А., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Спецстройзащита» о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе АО «Спецстройзащита» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Спецстройзащита» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что стороны являются собственниками помещений в здании, расположенном по адресу: <адрес> , стр. 1, кадастровый № . Ответчику принадлежит помещение XIII, площадью 46,1 кв.м, с кадастровым номером 76:23:011001:5408, расположенное на 4 этаже указанного здания. В связи с аварийным состоянием общего имущества - коридора 4 этажа и санузла, на общем собрании собственников, использующих указанной имущество, принято решение поручить истцу выполнение работ по ремонту названного общего имущества. При этом размер вклада каждого собственника определен пропорционально площади принадлежащих ему помещений. Общество выполнило указанные ремонтные работы. Вместе с тем ответчик уклоняется от оплаты своей части. Раз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3620/2026 [88-5155/2026] — судебная практика — Довод