← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-93/2025 по делу 8Г-3639/2026 [88-5317/2026]

Дело 8Г-3639/2026 [88-5317/2026]15.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Ничкова Светлана Сергеевна

Фрагмент судебного акта

78RS0017-01-2024-003875-10 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5317/2026 №2-93/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Медведкиной В.А. и Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вредапо кассационной жалобе ФИО2 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 36230 руб., компенсации морального вреда в сумме 25000 руб., расходов по оплате госпошлины 2037 руб., расходов на представителя 50000 руб. Требования мотивированы тем, что 5 ноября 2023 года гуляла вместе с собакой породы «метис» в парке на Троицкой площади. Собака находилась в наморднике и на поводке. Ответчик гулял с собакой породы «минибультерьер», которая набросилась на собаку истицы, вцепилась в шею животного, в результате чего собака получила рваные раны шеи. Ответчик не предпринимал никаких действия для прекращения действий принадлежащей ему собаки, молча наблюдал за происходящим. Для устранения полученных ран собаке истца была проведена опер

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-93/2025 по делу 8Г-3639/2026 [88-5317/2026] — судебная практика — Довод