Третий кассационный суд
Постановления № 88-5054/2026 по делу 8Г-3685/2026 [88-5054/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0010-01-2024-001323-83 Дело № 88-5054/2026 № 2-76/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Швецовой М.В., судей Гринюк М.А., Чекрий Л.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2025 по иску Киселевой М.Ю. к Печенкину А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Печенкина А.Н. к Киселевой М.Ю. о признании сделки недействительнойпо кассационной жалобе Печенкина А.Н. на решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 2025 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения представителя Печенкина А.Н. Иванова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения Киселевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киселева М.Ю. обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Печенкину А.Н. о взыскании суммы займа в размере 1 260 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 126 000 руб., пени в размере 5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки с 1 января 2022 г. по дату фактического погашения задолженности. В обоснование требований истец указала, что с ответчиком 22 июля 2021 г. был заключен договор займа, согласно которому она передала ему 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.