Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3705/2026 [88-6244/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Гринюк Марина Александровна
Фрагмент судебного акта
78RS0014-01-2024-020880-79 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-6244/2026 № 2-3844/2025 г. Санкт-Петербург 22 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черлановой Е.С., судей Гринюк М.А. и Чекрий Л.М.рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3844/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискепо кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Гринюк М.А., выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 адвоката ФИО6 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в сумме 593 600 руб., процентов. В обоснование иска указала, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в общей сумме 530 000 руб. по расписке от 1 февраля 2018 г., обязался вернуть указанную сумму 31 января 2019 г. В 2019 году и в 2020 году ответчик частично вернул долг суммами 15 000 руб., 8000 руб. и 15 000 руб. Остальную сумму не вернул, на телефонные звонки перестал отвечать. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.