← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3774/2026 [88-5202/2026]

Дело 8Г-3774/2026 [88-5202/2026]20.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

35RS0010-01-2025-002724-75 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-3696/2025 № 88-5202/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ФИО1 - ФИО7 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего оказания услуг 172 000 рублей, расходов на оплату экспертизы 5000 руб., неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Требования мотивированы ненадлежащим оказанием ответчиком услуг по мойке автомобиля, вследствие чего принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 июля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 ноября 2025 г., в удовлетворении требова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3774/2026 [88-5202/2026] — судебная практика — Довод