← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-66/2025 по делу 8Г-3786/2026 [88-5191/2026]

Дело 8Г-3786/2026 [88-5191/2026]30.03.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Екатерина Михайловна

Фрагмент судебного акта

77RS0004-02-2024-012031-68 88-5191/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-66/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 марта 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Какурина А.Н.,судей Кириченко А.Д., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО2 на решение Суоярвского районного суда Республики Карелия от 2 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., выслушав возражения ФИО4 и его представителя адвоката ФИО11 , действующего на основании ордера от 30.03.2026, ФИО3 , ФИО12 , заключение старшего прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнира Р.Д., полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ФИО2 обратилась в суд по тем основаниям, что она договорилась со своим знакомым ФИО17 о приобретении им для нее за границей 2-х а/м. По его поручению она 09.10.2023 и 10.10.2023 перечислила на открытые в ПАО Сбербанк счета ответчикам денежные средства в общем размере 2 300 000 руб., а также на открытые в АО «Райффайзенбанк» счета денежные средства в общем размере 1 037 000 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-66/2025 по делу 8Г-3786/2026 [88-5191/2026] — судебная практика — Довод