Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3822/2026 [88-5232/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Акулова Елена Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0 № -10 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5232/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 марта 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Акуловой Е.В., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО3 на определение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 августа 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 января 2026 г. об исправлении описок в решении Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-305/2025 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП АЗС» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИП АЗС» (далее – ООО «ВИП АЗС»), просил взыскать невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 046 руб. 10 коп., компенсацию в размере 130 453 руб. 25 коп. за задержку выплат. Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 апреля 2025 г. исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения. ФИО3 обратился в Василеостровский районный суд <адрес> с заявлением об исправлении описок, допущенных, по его мнению, в решении от 4 апреля 2025 г., полагает необходимым указать в решении суда об уточнении исковых требований, о заявленных им в ходе рассмотрения дела ходатайствах о вызове свидетелей, истребовании дополнительных доказательств, о приостановлении производства по делу, а также рез
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.