← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3857/2026 [88-5308/2026]

Дело 8Г-3857/2026 [88-5308/2026]16.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0013-01-2017-002224-93 № 88-5308/2026 №2-504/2017-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 16 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-504/2017-12 по иску ООО «Константа», ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к Иванову А.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма по кассационной жалобе ООО ПКО «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 г. и апелляционное определение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2025 г.,

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 18 апреля 2017 г. с должника Иванова А.Б. в пользу ООО «Константа» взыскана задолженность по договору микрозайма: основной долг в размере 6 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 8 августа 2014 г. по 31 августа 2016 г. в размере 90 600 руб., а также 1 519 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего в размере 98 149 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 16 мая 2023 г. произведена замена стороны по судебному приказу № с взыскателя ООО «Константа» на ООО «Сатис Консалтинг». Определением мирового судьи судебного участка № 12 Санкт-Петербурга от 18 сентября 2024 г. удовлетворено ходатайство должника о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3857/2026 [88-5308/2026] — судебная практика — Довод