Третий кассационный суд
Постановления № 2-1788/ по делу 8Г-4244/2026 [88-5543/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Чекрий Лилия Михайловна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0019-01-2025-004524-84 № 88-5543/2026 №2-1788/2025-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрел в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-1788/2025-18 по заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Тимухина А.Ю по кассационной жалобе Тимухина А.Ю. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 г.,
установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 г. с Тимухина А.Ю. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору займа № от 25 ноября 2024 г., заключенному между должником и ООО МФК « <данные изъяты> », за период с 1 января 2025 г. по 14 июля 2025 г. в размере 69 308 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В кассационной жалобе должник ставит вопрос об отмене судебного приказа. Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактиче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.