← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-665/2025 по делу 8Г-4346/2026 [88-5729/2026]

Дело 8Г-4346/2026 [88-5729/2026]22.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Ничкова Светлана Сергеевна

Фрагмент судебного акта

51RS0007-01-2025-001152-88 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5729/2026 №2-665/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Медведкиной В.А. и Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-665/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащенияпо кассационной жалобе ФИО1 на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 25 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 6 ноября 2025 года.Заслушав доклад судьи Ничковой С.С., объяснения представителя ФИО1 – ФИО7 , действующего на основании доверенности № от 28 января 2022 года, сроком на 10 лет, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 673 822 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средства за период с 21 июня 2023 г. по 4 апреля 2025 г. в размере 189 799 руб.90 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 22 272 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средства с 5 апреля 2025 г. до момента фактического исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что решением Апатитского городского суда Мурманской области от 20 июля 2020 г. с него и общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Эгид

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-665/2025 по делу 8Г-4346/2026 [88-5729/2026] — судебная практика — Довод