← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4492/2026 [88-5755/2026]

Дело 8Г-4492/2026 [88-5755/2026]14.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

78MS0200-01-2022-000903-45 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-5755/2026 2-19/2023-204 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежной суммы по договору об оказании юридической помощи по кассационной жалобе ФИО8 на апелляционное определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2024 года,

установил: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании денежных средств, мотивируя его тем, что 23 апреля 2014 года между сторонами заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик обязался оказать истцу помощь юридического характера, а истец обязался услуги оплатить. Истцом уплачена цена договора в сумме 25000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком условий договора 20 декабря 2021 года истец расторг договор, потребовав возвратить денежные средства, однако ответчиком обязательства не исполнены. С учетом данных обстоятельств истец, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 25000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 1 декабря 2021 года по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 976 рублей, а также почтовые расходы. Решением мирового судьи судебного участка № 204 г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2023 года исковые требования ФИО11 удовлетворены частично

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4492/2026 [88-5755/2026] — судебная практика — Довод