← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4507/2026 [88-5907/2026]

Дело 8Г-4507/2026 [88-5907/2026]23.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Чекрий Лилия Михайловна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0018-02-2021-002130-49 № 88-5907/2026 №2-250/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 23 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело № 2-250/2022 по иску Копейкиной М.Н. к Володиной А.Ф. о признании недействительными результатов межевания по кассационной жалобе Копейкиной М.Н. на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 1 октября 2025 г.,

установил: в производстве Тосненского городского суда Ленинградской области находилось данное гражданское дело по иску Копейкиной М.Н. к Володиной А.Ф. о признании недействительным межевания земельного участка с кадастровым № и исключении из ЕГРН сведений о границах данного земельного участка; признании недействительным межевания земельного участка с кадастровым № в части смежной границы с земельным участком с кадастровым № и исключении из ЕГРН сведений о смежной границе данных участков; установлении границы земельного участка с кадастровым № , смежной с земельным участком с кадастровым № согласно экспертному заключению ООО « <данные изъяты> ». Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2023 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, решение Тосненского городск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4507/2026 [88-5907/2026] — судебная практика — Довод