Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4791/2026 [88-8193/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
51RS0002-01-2021-003591-53 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-20/2022 № 88-8193/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 27 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Ничковой С.С., судей Кузнецова С.Л., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мурманоблгаз», ФИО2 о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13 ноября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мурманоблгаз» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что 17 января 2019 г. в результате взрыва бытового газа, произошедшего по вине сотрудника АО «Мурманоблгаз» ФИО2 , ненадлежащим образом исполнявшего свои должностные обязанности, поврежден принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес> по адресу <адрес> . Согласно экспертному заключению № 4-7.2020 от 29 августа 2020 г. ООО «ПроКонсалт» стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества истца составляет 1 152 218 руб. Добровольно возместить материальный ущерб ответчик отказался. Уточнив исковые требования, истец просила суд, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 152 218 руб.52 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.