Третий кассационный суд
Постановления № 2-2053/2025 по делу 8Г-4961/2026 [88-6362/2026]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Осипова Екатерина Михайловна
Фрагмент судебного акта
29RS0018-01-2025-002362-14 88-6362/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-2053/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 13 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Ничковой С.С.,судей Кириченко А.Д., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 6 августа 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 ноября 2025 года. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП России) о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 12 ноября 2024 г. заключил с ООО «Архангельская Земля» договор № TUR-12/11/2024-743 о реализации туристского продукта на общую сумму 246 400 руб. При прохождении паспортного контроля ему было вручено уведомление об ограничении на выезд из Российской Федерации, в связи с чем он не смог воспользоваться правом на оплаченный тур. Впоследствии ему стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Арханг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.