← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5173/2026 [88-6563/2026]

Дело 8Г-5173/2026 [88-6563/2026]04.05.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Черланова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

51RS0008-01-2024-001492-66 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-6563/2026№ 2-1390/2025 город Санкт-Петербург 4 мая 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черлановой Е.С., судей Гринюк М.А.,Чекрий Л.М.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору проката, штрафа,по кассационной жалобе ФИО2 на решение Кольского районного суда Мурманской области от 23 сентября 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 10 декабря 2025 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба по договору проката в размере 31 446 рублей, упущенной выгоды, из расчета суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, в сумме 30 000 рублей, штрафа за сокрытие повреждений автомобиля в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 429 рублей. В обоснование заявленных истец требований указала, что 20 января 2023 года между ней и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства (далее также – ТС) без экипажа, во исполнение которого ответчику предоставлено в аренду автотранспортное средство Mercedes Benz 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5173/2026 [88-6563/2026] — судебная практика — Довод