Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5224/2026 [88-8434/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 78MS0200-01-2022-001660-05 № 88-8434/2026 № 2-572/2022-200 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 мая 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 200 г. Санкт-Петербурга от 5 июля 2022 г.
УСТАНОВИЛ: на основании заявления общества АО «Тинькофф Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 0280262882 от 4 декабря 2017 г. за период с 1 января 2022 г. по 1 июня 2022 г., мировым судьей судебного участка № 200 г. Санкт-Петербурга 5 июля 2022 г. постановлен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 4 декабря 2017 г. №0280262882 за период с 1 января 2022 г. по 1 июня 2022 г. в размере 296 927,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 084,64 руб. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ как незаконный. Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили. Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения судом кассационной инстанции не усматривается в силу следующего. В со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.