← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 2-1077/2025 по делу 8Г-5259/2026 [88-6530/2026]

Дело 8Г-5259/2026 [88-6530/2026]15.04.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Осипова Екатерина Михайловна

Фрагмент судебного акта

78RS0014-01-2024-008493-89 88-6530/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2-1077/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составепредседательствующего Ничковой С.С.,судей Медведкиной В.А., Осиповой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ПСМА РУС», акционерному обществу «Рольф» о защите прав потребителей по кассационной жалобе ФИО3 на решение Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М., возражения представителя ООО «ММС Рус» ФИО8 , действующей на основании доверенности от 01.01.2026, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

установила: 4 июня 2024 года ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург». В последующем в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено ООО «ПСМА РУС». С учетом всех изменений и дополнений истец просил взыскать с ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», ООО «ПСМА РУС» 2 353 000 руб. - уплаченную за товар (автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport QX») сумму, 2 717 000 руб. - разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент подачи искового заявления; 461 644 руб., проценты, уплаченные по кредитному договору, в данной части решение не исполнять в связи с исполнением тре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2-1077/2025 по делу 8Г-5259/2026 [88-6530/2026] — судебная практика — Довод