Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5333/2026 [88-6635/2026]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78RS0011-01-2023-005206-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-442/2024 № 88-6635/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Какурина А.Н., судей Осиповой Е.М., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ПТА» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей по кассационной жалобе ФИО8 на решение Куйбышевского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30 октября 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., представителя ФИО1 – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО «ПТА» адвоката ФИО6 , полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПТА», ООО «Комус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей в связи с неудовлетворением его требований о ремонте, а в последующем о замене кофемашины SAECO AULIKA EVO FOCUS SCH BLK s/n 9021OCS0078186 стоимостью 99 528 руб., приобретенной истцом по договору купли-продажи от 6 сентября 2022 г. у продавца ООО «Комус». Импортером товара является ООО «ПТА». В обоснование иска указал, что после непродолжительной эксплуатации указанное устройство перестало работать, на дисп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.