Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5343/2026 [88-6772/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Швецова Марина Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 39MS0032-01-2024-002743-71 № 88-6772/2026 № 2-1606/2024 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 29 апреля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по заявлению ООО «ПКО «Айди Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ и.о. мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области мирового судьи первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 21 июня 2024 г.
УСТАНОВИЛ: на основании заявления ООО «ПКО «Айди Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 24 июля 2023 г. №1-555564246862339 постановлен судебный приказ о взыскании ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айди Коллект» задолженности договору займа от 24 июля 2023 г. №1-555564246862339 за период с 16 сентября 2023 года по 22 января 2024 г. в размере 9197,69 руб., из которых: 3999 руб. - основной долг, 4988,69 руб. - проценты за пользование займом, 210 руб. - штрафы; госпошлину в размере 200 руб. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ как незаконный. Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы оснований для ее удовлетворения судом кассационной инстанции не усматривается в силу следующего. В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.