Постановления по делу 8Г-6148/2026 [88-7304/2026]

29RS0005-01-2024-000090-34 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-261/2024 № 88-7304/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Медведкиной В.А., судей Кириченко А.Д., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу « ФИО1 « ФИО4 » о взыскании разницы стоимости товара, стоимости дополнительного оборудования, процентов по кредиту, неустойки по кассационной жалобе акционерного общества « ФИО1 « ФИО4 » на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 17 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя акционерного общества « ФИО1 « ФИО4 » ФИО12 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО2 обратился с иском к АО МАЗ « ФИО4 » о взыскании разницы стоимости товара, стоимости дополнительного оборудования, процентов по кредиту, неустойки, судебных расходов, указав, что являлся собственником автомобиля Renault Arkana, VIN № , 2021 г. выпуска, на котором было установлено дополнительное оборудование. В связи с наличием в автомобиле недостатков, их неоднократным гарантийным устранением, некачественный товар возвращен ответчику, а истцу осуществлена выплата стоимости товара и дополнительного оборудования в меньшем, чем положено, размере. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. Уточнив требовани