← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6155/2026 [88-7418/2026]

Дело 8Г-6155/2026 [88-7418/2026]13.05.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

29RS0008-01-2025-003852-51 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-2210/2025 № 88-7418/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 13 мая 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе судьи-председательствующего Медведкиной В.А., судей Кириченко А.Д., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 19 ноября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 5 февраля 2026 г. Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указав, что в 2024 г. ответчик обратился к мировому судье с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное дело мировым судьей прекращено в связи с неявкой в суд частного обвинителя, за счет федерального бюджета адвокату, назначенному мировым судьей и осуществлявшему защиту интересов подсудимой ФИО1 , возмещены процессуальные издержки в сумме 20 587 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу выплаченные адвокату издержки и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за ложное обвинение в преступлении. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 19 ноября 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6155/2026 [88-7418/2026] — судебная практика — Довод